Аргентинский суд закрыл дело Libra: президентский мемкоин-скандал закончили без приговора

Аргентинский федеральный суд поставил точку в уголовном деле, касавшемся президента Хавьера Милея и криптовалюты Libra. Решение суда гласит: в действиях главы государства состава преступления нет. Параллельно закрыли дело и в отношении его сестры, Карины Милей, которая также проходила по этому разбирательству. Судья Марсело Мартинес де Джорджи не увидел у обоих преступного умысла. Он подчеркнул, что, хотя президентская поддержка могла подогреть интерес к Libra и придать проекту больший резонанс, сама по себе она не является мошеннической схемой.

Начало истории

История с Libra тянется с 2025 года, когда Хавьер Милей опубликовал в сети X пост в поддержку этой криптовалюты. После этого цена токена взлетела, а затем рухнула. На фоне падения курса Милея обвинили в мошенничестве. Дело получило политический окрас, ведь речь шла о действиях действующего президента и его ближайшего окружения.

В рамках того же расследования суд снял обвинения и с американского предпринимателя Хайдена Дэвиса, участвовавшего в запуске Libra. Ранее сообщалось, что он переводил средства Карине Милей для привлечения президента к поддержке проекта. Также утверждалось, что компания, связанная с Дэвисом, заработала около 100 миллионов долларов после обвала токена. В прессе мелькали цифры о 5 миллионах долларов, которые якобы получил Хавьер Милей за продвижение Libra. Однако суд не счел эти факты достаточными для уголовной ответственности.

Решение суда сосредоточено на оценке доказательств и наличии умысла на мошенничество, а не на общей целесообразности участия политика в продвижении рискованного токена. Поэтому вопрос о допустимости публичной поддержки криптопроектов первым лицом государства, способных резко менять стоимость после одного сообщения, остается открытым для инвесторов и избирателей. Здесь юридическая ответственность расходится с политической оценкой.

Для Милея это юридическая победа. Его противники же получили повод для критики, но уже вне уголовного поля. Мемкоины остаются крайне волатильным инструментом, где заявления политиков могут влиять на цену быстрее реакции регуляторов. Главный итог в том, что состава преступления не нашли, дело закрыли, но вопросы о границах участия политиков в криптопроектах не исчезли.